实践证明，每一次的变革和调整都能够推动民营经济在更高层次上取得新的发展。

民营企业在部分国有垄断领域或垄断环节，可能获得更多的发展空间。产业结构调整，表面上对处于产业链低端、技术程度低、粗放式发展的民营企业形成压力，但更多则体现在倒逼企业加快技术创新，加强产品、品牌、管理和商业模式创新。

【4】这对我国进一步深化市场经济改革无疑是严重阻碍。当企业具备一定规模，家长式管理由于决策层和执行层界限模糊，缺乏纠偏机制，民营企业家的局限性、随意性往往易导致企业经营决策失误。市场对资源配置起决定性作用意味着，凡是依靠市场机制能够带来较高效率和效益，并且不会损害社会公平和正义的，都要交给市场，政府和社会组织不要干预。首次将非公有制经济提到了更为重要的地位，放到了与公有制经济并列的位置上。从国内看，我国经济社会发展基本面长期向好的态势没有改变，社会生产综合实力持续增强，市场潜力巨大，市场经济体制日趋完善，抵御风险能力显著提高。

四、结语 三十年来，中国经济的进一步壮大和发展，民营经济取得的长足进步表明，中国建立和完善社会主义市场经济体制取得了成功，实行市场取向的改革决策是非常正确的。首先我们现有的金融体系对民营经济无论从观念上、体制上还是技术上，对民营经济融资支持力度不如国有企业，再加上企业本身的公信力不够，对一些中小企业，银行担心对他们的贷款无法收回而不予借贷，致使企业无法融资。全美国的法庭，都不像中国那样，将被告人单独置于一种包围的环境中，而是让被告人跟自己的律师坐在一起（律师和检察官百分之九十的时间是站着的，尤其是跟法官说话的时候），与检察官并排面对法官。

第二次去时，我已经熟门熟路了。然后美女检察官各种解释，法官各种打断她。先后有四名检察官出庭，有十几名律师辩护。只有两人在出庭前被拘押，其他被告人都是坐在我的前后左右。

我第一次进入那间法庭时，一个旁听的人都没有。如果被告人自己请有律师，公设辩护人就会暂时坐下来休息，其中一名穆斯林的被告人甚至聘请了一名穆斯林的律师（从装束辨认）。

我心想这案子旁听的人这么多，应该比较精彩。今天的案子都是被告人认罪案件，庭审快速而简单，法官先问第一个涉嫌酒后驾驶的白人你认罪么？被告人表示认罪，然后法官问检察官的意见，检察官说了一个刑期和罚金的数额，法官又问辩护律师的意见，然后宣判被告人十天监禁和一笔罚款。在办公室里，我跟接待的官员讲了我的想法，他说没有我想要的那种清单（后来我才明白，这里每天有数百个案子开庭，大部分是一些快速处理的轻罪案件，制作清单既不可能也无必要）。法官座位背后的墙上不像联邦法庭，有一块刻着我们信仰上帝的牌子，而是宾州的徽标，边上是美国国旗和宾州州旗，法庭后面还有一道门，打开就是法官自己的办公室。

这次访学一年，有充裕的时间，与其啃图书馆里那些晦涩难懂，动辄上千页的教材，不如直接到美国法庭里坐下，身临其境地观察他们开庭，审案。后来才知道，坐我旁边的基本上都是被告人。在很少的情况下，法官会把辩护律师和检察官同时叫进办公室，要么商量不便向旁听者和陪审团公开的问题，要么责备检察官或律师。法官拿章敲在案卷上，五分钟，第一个案子了结。

有些法庭有陪审员席位，那是在被告人不认罪并要求由陪审团审判的时候才会使用。这种设计，当是基于普通法根深蒂固的无罪推定的法律传统。

工作人员面露难色，带我去了四楼的法院办公室。五年前初次访美，虽然去过五间法庭，但都是浮光掠影、走马观花，没有旁听过一个完整的案子。

大部分指控的都是轻罪，判决也很轻。庭审持续了约十分钟，有九分钟是法官在问检察官问题，辩护律师只说了两三句话，被告人则一言未发，最后，检察官不得不撤回了案子。但他给了我一张名片，还特别在名片上加了他的手机，告诉我以后任何一天到法院，都可以给他打电话，他会向我介绍当天比较有趣的案子。很快就被法官看到了，他礼貌而客气地问我是谁，有什么事，我说我是来自中国的辩护律师，想旁听一下您的审判。然后一名黑人法官拉开门从办公室走了出来，庭审开始了。法庭里除了检察官、辩护律师和当事人外，所有的人员都为法官工作，包括速记员、书记员和法官助理。

著名中国法专家柯恩教授，年轻时就曾经担任过最高法院首席大法官沃伦先生的助理。十点半，法官助理喊了声：全体起立。

两个小时的庭审，没有一声咆哮，没有一声啼哭，没有一声喊冤，被告人们上庭，就像去银行办事一样。正式开庭前，法庭工作人员、法警、检察官和律师们进进出出，不断把我身边的人叫起带到小房间谈话，法官助理逐一核对被告人的名字。

  看一个国家的司法，不能光看她的法条有多完善，而要去看她的审判二是办案只看立场，不严格区分合法与非法。

（二）司法讲政治、做政治的附庸，在中国一直被认为理所当然，这种违反宪法精神和法治原则的司法观念应当尽快摒弃。借鉴法治国家或地区的经验，合议庭(或审判委员会)每个法官的法律意见都应该记载在裁判文书上，法院判决（多数法官的法律意见）、协同意见和不同意见都应该在裁判文书上看得清楚明白。11.许志永聚众扰乱公共场所秩序案。3.应该承认司法机关不同于议会和行政机关的特殊性，将中共在司法领域的执政行为尽量间接化，党的机构应完全不干涉各种具体案件的立案和审理。

这样就非常容易根据裁判文书决定一个案件中每个法官（或陪审员）个人的法律责任、道义责任乃至政治责任。2014年1月许案审理过程中合议庭曾召集控辩双方就具体出庭证人名单进行协商，但辩方辩护人表示不申请证人出庭作证。

10．王金平确认国民党党籍案。如果联系宏观政治环境，平等司法方面需要反思的事项更多： 1.当然，人们也不免担心，薄熙来等高官和李某等名人子弟得到的司法待遇，普通人得不到。

7.一年多来的司法案例比过去更充分地体现了法律面前人人平等的精神。8．薛蛮子涉嫌嫖娼和聚众淫乱案。

例如，薄熙来案微博直播，普通被告人的案子各级法院能不能本着同样标准处理？薄熙来案律师辩护充分，证人也到庭接受质证，其他普通被告人能否获得同样待遇？ 2.选择性追究公民的刑事责任是最严重的司法不公。李某某轮奸案中张某、李某出庭作证。所以，我说的近期公认典型案例就是指这11个司法案件。3.追责贪腐高官（薄熙来、刘志军、刘铁男）刑事责任力度加大。

执政党应该直接控制议会多数和内阁，但直接控制司法机关不符合自己的执政利益。我们现在主张的平等司法，是不是包括否定以党代法的内容？是否包含反对司法机关根据公民不同政治立场区别对待他们的内容？   三、司法改革应以改善宏观政治环境为前导推行几项具体措施 （一）改善司法的宏观政治环境。

我个人完全统一上述5位教授的法律意见。  二、司法的宏观政治环境有待进一步改善 深化司法体制改革涉及基础性政治环境的三个方面。

应考虑修改宪法126条，改为法官独立审判，只服从法律。4.广泛涉及公民基本权利的保障。